Гипотеза: сейчас идёт попытка перестройки политической модели от однопартийного доминирования к системе двух опор. Речь не о копировании США, а о создании собственной конструкции с контролируемой конкуренцией. Общая логика — не разрушать систему, а перераспределить внутри неё роли и каналы конкуренции.

1. Старая модель износилась
   Единая Россия держится, но устала. КПРФ, ЛДПР и СРЗП — старые партии, плохо подходят для нового поколения.
2. Кремлю нужна не одна партия, а две опоры
   Первая — консервативно-государственная — единороссы.
   Вторая — городская, технократическая, обновленческая — партия «Новые Люди» (НЛ).
3. НЛ становятся контейнером для второй опоры
   Не оппозицией в уличном смысле, а легальной системной альтернативой.
4. Им рисуют стартовую массу
   Рейтинг поднимают публично, чтобы включился эффект: «за них уже можно голосовать».
   По ВЦИОМ на 12 апреля 2026:
   ЕР — 27,3%
   НЛ — 12,4%
   ЛДПР — 10,8%
   КПРФ — 10,9%
   То есть их уже поставили вторыми.
5. Дальше начинается самоподкрепление
   Люди начинают воспринимать партию как реальный вариант.
6. Партия втягивает городских умеренных
   Малый бизнес, технократы, айтишники, молодые управленцы, часть «не хочу за ЕР, но и не хочу радикалов».
7. Старые системные партии отжимают вниз
   КПРФ и ЛДПР становятся партиями старшего электората. НЛ занимают нишу второй силы.
8. Формируется двухполюсная Дума
   ЕР — консервативный центр.
   НЛ — либерально-технократический центр.
9. Управляемая конкуренция
   Две линии: консерваторы и модернизаторы. Без хаоса 1990-х.
10. Механизм безопасной сменяемости
    Смена не режима, а кабинетов, губернаторов, коалиций, премьеров и повестки.
11. Во время транзита это становится особенно нужно
    Две партии дают способ перераспределять власть без обвала.
12. Системные либералы получают легальную крышу
    Не через несистемную оппозицию, а через встроенную партию.
13. Формируется реальная база
    Депутаты, регионы, спонсоры, карьеры, избиратели.
14. Партия начинает жить своими интересами
    Возникает слой, который защищает не только систему, но и свои позиции.
15. В перспективе — двухпартийность
    Российская модель: государственные консерваторы vs системные либералы.

Где мы сейчас

Читать далее →

в постаревшем сердце бушует грусть по безмятежной и искренней юности. где те яркие улыбки, где безудержная радость, где предвкушение встреч с лучшими и, как тогда казалось, вечными друзьями. ветер унёс эти яркие, цветные листья куда-то в сторону ледяного моря, где они скрылись навсегда, оставив лишь эти горькие моменты ностальгии.

Всегда думал, что я жаворонок — люблю рано вставать. Но по факту работоспособность у меня выше вечером. Возможно, так получается, потому что я пытаюсь «надышаться» перед смертьюсном. Весь день силишься взять себя в руки, но петух клюёт уже в конце, когда понимаешь — как мало ты сегодня сделал.

< Утром особо не торопишься. Больше наблюдаешь. Размеренно. 
> Перед сном спешишь хоть что-то сделать, чтобы день не был прожит зря.

Так при чём здесь сова? Это ближе к прокрастинации и проч чуши психологической, нежели чем к биоритмам. Хотя наверное это все сразу.

Про плохих людей? Они плохие, потому что им плохо

Часть 1. Гуманистичный тезис

Сталкиваясь со злом или несправедливостью: эти поступки отражают внутренние страдания того, кто их совершает, а не направлены лично против тебя.

Эти страдания могут быть пассивными, следствием их может быть не очевидное физическое страдание или его следствия, а искореженая душа человека. Под душой не подразумеваю религиозного, это скорее совокупность морально-этических норм.

Плохо быть плохим. Глупый плохой — этого не осознает, но делая плохое рано или поздно исчерпывает лимит. Умный плохой — осознает, что он плохой и рано или поздно начинает испытывать муки совести. Даже те, у кого эмпатия атрофирована. А жить в муках, от которых невозможно избавиться — это пытка. Которую можно только на время заменить на другую пытку — веществами.

Это не уменьшает ответственность. Это лишь помогает жертве не испытывать больших страданий, понимая, что не он является целью, не его обделили или обидели. Это просто теория вероятности, и тебе не повезло встретить плохого человека. Которому плохо.

Нужно ли помогать тем, кому плохо? Да. Все мы жертвы обстоятельств, даже если причиной обстоятельств являемся мы сами. Зачастую мы сами обрекаем себя на муки. Рандом лишь является стрелкой безумного компаса обстоятельств, которая может показать на кого угодно.

Часть 2. Контраргументы

Читать далее →

Не вижу смысла. В плане SEO (тобишь заработка на текстах) это не поможет. В плане фидбека — не нуждаюсь. Скорее отвлекает от моей.. своей какой-то, чудной атмосферы. Поэтому, тут — незачем. Пусть ютуб терпит.

Вот не писал тут несколько месяцев (а по хорошему и лет). И тут пробило. Место хорошее — горы за окошком (панорамным), сосны, морской воздух — вот и пишется. 

Жить надо там, где пишется. Если не пишется — значит ты где-то не там, где нужно.

Иногда пишешь что-то и подтираешь какие-то моменты. Время нынче такое. Везде причем. Всех мыслей не разложишь — будут притеснять — то там то тут.

Только в телегах видимо возможно нынче самовыражение без барьеров. Но не хочу анонимных каналов. У меня тут уже гнездышко не первый год, перестраивать (даже по цензурным соображениям) свою рутину не хочу. Проще проставить метку <вырезано цензурой>, <вырезано цензурой>.

В этом есть плюс. Пусть читатель додумывает — что там у тебя в голове…

Смотрю свои прошлые записи — и мне они не нравятся. Но скрывать их — тоже неправильно. Что было, то прошло. Приходится просто не смотреть вниз.

Слово «кроссовки» — отвратительное. Надо писать с одной «с». Русский язык имеет право на то, чтобы не следовать чужеземной грамматике.

Грузия — это… чурчхела и хачапури.. сосны, горы, море.. дожди и пакеты на кросовках. Мишленовские столовые. Бездомные собаки.

Холодно, но сыто.

Жить можно.. и даже хорошо можно жить.

<Вырезано цензурой>

Вообще мы засиделись. Имеешь возможность двигаться — переезжай каждые 3 месяца. Встряхнуться всегда полезно. Во только на рельсы поставить бы проекты. При переездах сложно поставиться.

Так что годный план такой — поставиться и потом налегке разъезжать, пока не найдём своё место. Прошлое место нашлось как-то ненадолго.

Но мы планы как-то не очень. Живём по найтию, как звери дикие. До последнего не знаем как оно, куда инстинкт потянет.

Будущее неопределено. Романтика в этом есть своя. Всё как-нибудь. Будет..?

Хочу отдельно ответить на комментарий под моим последним видео на канале «Культурный Код«. Одна из идей в этом видео — что последнее, чем нужно заниматься сейчас в Израиле — это охота на ведьм и люстрации спецслужб, проворонивших 7 октября 2023.

Елена М.
К сожалению огромному, подорвано доверие к службе безопасности , разведке …Если не уволят тех, кто «ошибся», то народ не поймёт. Все должны уйти и понести ответственность…

«Народ не поймет». Это собственно основная уязвимость и слабость  демократических стран (при всех плюсах и устойчивости подобных систем). Из-за подобного популизма (желания понравиться «народу») демократии и наступают на грабли раз за разом. Современным обществом потребления очень легко манипулировать и ослаблять его, внушая ложную идею «возмездия» социума, выпуская в форточку накопившиеся «Газы» (в прямом и переносном смысле) вместо того, чтобы найти источник проблемы и разобраться не с внешними симптомами, а с самой болезнью. Гораздо проще сделать вид, что вы решили проблему, бездумно заменив одну говорящую голову на другую.

Логика крайне простая (современному, продвинутому интернетами обывателю пора бы её начать усваивать): Читать далее →

Для справки — я живу в Израиле уже год, объездил всю страну. Сейчас активно учу иврит. Снял около 250 (см. плейлист) полнометражных видео об Израиле; не учитывая шортсы (короткие видео). По мере сил изучал местную политическую систему.

Вчера случилась трагедия на юге Израиля и началась война. Я вижу много комментариев под нашими видео на ютубе и в группах фейсбука. Часто встречается конспирология. Поэтому я решил высказать свою личную, субъективную точку зрения, ответив на комментарий от пользователя K0MENTAT0R

Короче, так: Могли ли спецслужбы Израиля и остального мира такое вдруг взять и прозевать?.. Мог ли этот злополучный фестиваль за мир, дружбу и жвачку с палестинцами вдруг взять случайно состояться в не то время, не в том месте?.. И как удачно оно заткнуло рот и привило инфантильным д*бам иммунитет от желания замириться со своими не очень травоядными соседями… Могло ли в принципе самое заботящееся о свих гражданах государство в солнечной системе принести в жертву… В общем, свои выводы пока оставлю при себе. А теперь пофантазирую насчёт дальнейших поворотов: До поры до времени Израиль будет медленно, но верно отступать (ну, под предлогом эвакуации населения и всё такое)… полагаю до потери контроля над половиной территории всего Израиля… Разумеется, попутно будут оставляться весь ассортимент оружия боевикам, вплоть до танков… В сети будет всё больше и больше всплывать всякие «такие» ролики… США будут делать вид, что всё ок… Арабы вокруг почуявшие кровь ощутят и безнаказанность… Втянется Ливан уже в открытую… Если не втянется, то будут его настойчиво приглашать обстреливая территорию Ливана пилотируемой и не очень авиацией, под предлогом уничтожения скрывающихся там meppopucтoв… Из Сирии подтянутся ребята из т.н. умеренной оппозиции (позже, благодаря им, ответственность повесят на всю Сирию, но это отдельная песня)… Число жертв по оценкам аналитиков будет варьироваться от десятков до сотни тысяч… И тут вдруг где-нибудь под конец лета, к преддверию президентских выборов в США Байден типо проснётся и как вжахнет по арабам!!! Как разбегутся все по углам, как оккупируют Газу, ещё кусок Сирии по самый дамаск, и если всё правильно сложится, то и Ливана половину оттяпают… И всё… Дело в шляпе… Палестинский вопрос считай решён окончательно… Американские базы расставлены где надо… Демократическая партия в шоколаде… И все снова рады и счастливы. Ну, кроме погибших и их родственников. Короче, если клеить ласты, то клеить их в Иерусалим. Столицу наверняка не сдадут. И дальше в случае чего клеить ласты можно будет хоть пешком до Иордании.

Подробно отвечаю: Читать далее →

Итак, под видосом Кац забил стрелку Певчих возникла полемика.

Сначала обсудили ситуацию с пользователем galchas:

Автор негативно относится к Кацу и не объяснил толком за ЧТО??? А зачем автору Крым — я не понимаю. Что за нео рашизм??? 🤷🏽‍♀️ кто вы рассуждать о лидерстве и не лидерстве других людей. И какого черта вообще критиковать американские лидерство. Очущение от видоса: парень злой на всех и ему нужны донаты ФБК. Очень Срочно. 😅😅😅 но вышло как анти реклама Навальному. Честно. 👎🏼

Для начала дисклеймер:

Читать далее →

Отвечаю на комментарии одного США-патриота под своим последним видео на канале Медведь Игроглаз.

antfarm4909
Тангар, на счёт США, есть неоспоримый факт, что США никогда не начала военную компанию со странами, которые избрали демократический путь развития, руководство не издевается над собственным народом, развивают политически и экономическую свою страну! Все военные компании США были направлены на диктаторские строи, которые издевались над своим народом, занимались дестабилизацией соседних регионов, занимались угрозами, представляли опасность в настоящем и будущем времени! Другое дело, что население этих стран, как жертва страдающая стокгольским синдромом, мозги пропитаны пропагандой, не может избрать другой путь, жители этих стран любят жить в деpьме и развиваться не хотят! Хороший пример это Афганистан, сколько его демократы не образовывали, им комфортнее выращивать и курить траву, заваливая этой дурью весь мир! В противостоянии с нами или без, образовывать и развивать эту страну оказалось невозможно!
И, конечно, иногда с обезьяной легче договориться, если она дурная и с большой и опасной гранатой! Вот с нами пытаются договориться, но на то мы и обезьяны…Поэтому чем это ещё всё закончится, с какими последствиями, большой вопрос! Но то что население, наше население, скатывается всё ниже и ниже, косвенно или прямо поддерживая всё это, очевидно!

Отвечаю:
твой «неоспоримый факт» — вранье и профанация. вот тебе парочка фактов про США:
1) Иран, 1953 г. — США вместе с Великобританией участвовали в свержении демократически избранного премьер-министра Мохаммеда Моссадека.
2) Гватемала, 1954 г. — Свержение демократически избранного президента Хакобо Арбенса с помощью ЦРУ.
3) Чили, 1973 г. — Вмешательство в дела страны и поддержка военного переворота против демократически избранного президента Сальвадора Альенде.
4) Греция, середина 1960-х — Поддержка военного переворота и установления военной диктатуры, хотя Греция была демократией до этого.
5) Бразилия, 1964 г. — Поддержка военного переворота против демократически избранного президента Жоао Гуларта.
6) Доминиканская Республика, 1965 г. — Вмешательство в гражданскую войну после свержения демократически избранного президента Хуана Боша.

+ уничтожение Югославии. Там были свои проблемы и тёрки, но по факту США преследовали свои корыстные интересы (добивание остатков геополитического влияния пост-СССР).

+ заваруха на ближнем востоке, где были устойчивые диктатуры (уровня развития местного общества и его традиций), которые более чем устраивали население. Пришли США (чтобы исключительно поиметь нефтяной профит), убили сотни тысяч человек (тебе это по ТВ не показывали, понимаю)… и в итоге все вернулось на круги своя.

США делают то, что им выгодно. Как и любая другая страна. Если вы наделяете страны «моралью» — вы Читать далее →

Недостатки делают тебя человеком. На надо быть быть как Зощенко.. Стирая (скрывая) изъяны, которые (все еще) часть тебя — ты стираешь свою личность.

В комментариях к видео меня тут спросили: Какие плюсы были в СССР, кроме пломбира? Жить при диктатуре, какой бы она ни была: коммунистическая или фашистская —  ничего приятного. 

Еврейское радио отвечает:

В СССР было много хорошего и много плохого. То, что многие люди видят там только минусы — лишь показывает, что им промыли мозги до состояния примитивной черно-белой картины мира.

СССР — это «Понедельник начинается в субботу», наука и культура. Прекрасные фильмы, театр, книги… спорт. Космос.

Была вера в Идею, в коммунизм. Вера и уверенность в завтрашнем дне. Это было искренне. И огромное количество людей были истинно патриотичны и объеденины этой идеей. Люди были — братья… а не как в капиталистическом «сейчас», где человек человеку — волк или в лучшем случае конкурент.

Социализм тоже имел плюсы. На зарплату доцента можно было накопить на квартиру. Да можно было эту квартиру просто «получить» (доступность жилья). Не было кредитного рабства. Люди получали достойную, твердую зарплату. Бесплатное и очень крутое образование (до сих пор «русские программист» — это бренд; бред образования в СССР). Нормальная медицина.

При этом СССР был тоталитарной несвободной и репрессивной страной с множеством проблем и минусов.

Это вкратце, навскидку. Многие сегодня люди уходят в лютую русофобию при оценке СССР и пышут недалекой желчью — однобокие люди, не способные видеть всю палитру цветов. И СССР был страной, где разных оттенков было особенно много; жизнь там была сложной и многогранной. И особенно неверно оценивая СССР налеплять на эту страну ярлык лишь конкретного периода её истории. В разные периоды, при каждом конкретном генсеке, — в СССР жилось очень по-разному. Люди же сегодня в основном лепят на СССР ярлык конца 80-х, когда от страны уже ничего толком не осталось. 

Мир — сложнее, чем вам рассказывают об этом в телевизоре и в интернетах.

Коллективизм <-> Индивидуализм
Вера <-> Разум
Совесть <-> Закон

В.И. Ленин (2023)

Очередной день рождение Ленина.. сейчас как раз разбираюсь с историей СССР, поэтому могу сказать пару слов.

Главная ошибка Ленина — он ожидал мировой революции. Отсюда проистекал изначально некорректный фундамент новой модели гос-ва. Если бы он занимался не созданием плацдарма для мировой революции, а больше сосредоточился на внутренних проблемах страны — было бы сильно лучше (и людям и государству).

По сути он проигнорировал постулат Маркса о том, что мировая (соц)революция возможна только если она пойдет в центре Европы. Взгляд Ленина же (отсюда Марксизм-Ленинизм) — в том, что можно раздуть пожар революции и с периферии. Что как показала практика — не работает. В итоге… Читать далее →

Пришел такой коммент от Андрея Ч.:

Если бы у меня была возможность, я бы запретил скрывать/удалять комментарии и блокировать пользователей под видео, потому что такая цензура отбрасывает человечество назад в развитии информационного пространства. Интернет был создан свободными людьми для того, чтобы сделать весь мир более свободным.

Некоторые люди выжигают из комментариев все, что им не нравится, чтобы создать комфортную среду для себя. Однако, это может привести к созданию информационного кокона, который может привести к принятию неверных решений. Если человек окружен только людьми, которые восхищаются его гением и не критикуют его, то это может привести к негативным последствиям.

Комментарии и отзывы, наверное, не принадлежат их авторам. Но и критики не могут быть лишены права на свободное выражение своего мнения о творчестве художников. В цифровую эпоху авторы не должны закрывать рот своим критикам.

Мы все хотим лучшего мира, но не хотим начинать его строить с себя. Сейчас интернет стал информационным коконом, в котором мы разбрелись и не видим и не воспринимаем ничего, что находится вне этого кокона.

Еврейское радио отвечает

Читать далее →

У ютуба обновление правил — теперь нельзя ничего сказать про текущую <вырезано цензурой> ситуацию, отличное от официальной позиции <вырезано цензурой>, иначе рискуешь быть заблокированным. Печально. Еще один кирпичик <вырезано цензурой>. Я воробей стрелянный (2 раза блокировали каналы), поэтому от греха подальше скрыл видео с упоминанием <вырезано цензурой>. Вот такая вот <вырезано цензурой> свобода слова. Сказать, что я разочарован в «<вырезано цензурой> ценностях» — это ничего не сказать. <вырезано цензурой>.

Update: через какое-то время я планирую написать цикл статей на этом сайте, которая будет основана на моих зацензуренных видео и обсуждениях под ними.

Мы все время пытаемся изменить этот мир. Поменять его под себя. Сделать так, чтобы нам было комфортнее в нем.. Порой мы пытаемся изменить и других людей — и тут часто истинная причина также не в нашем благом желании помочь кому-то: мы всё также пытаемся изменить наш собственный мир; мир, который нас окружает и куда входит человек, которому мы якобы хотим помочь.

Но нуждается ли мир в вашей помощи? Нужны ли ему изменения, которые вы пытаетесь привнести в него своими усилиями? Готов ли он к ним?.. А если не готов — не порождают ли ваши усилия насилие над этим миром и людьми, живущими в нем?

Быть может стоит не менять мир, а сосредоточиться на себе; на свое восприятии этого мира. Почувствовать его, понять его, отстраниться от тех его аспектов, которые тебе не комфортны. Не пытаться их поломать, проломить, убедить, заставить. А просто изменить свое отношение к ним.

Если что-то тебя волнует и вызывает негатив — отстранись от этого, не сосредоточься на этом. Ты можешь воспринимать это как тренировку своей воли и концентрации — пусть эти препятствия делают тебя лучше.

Относись к негативным внешним обстоятельствам безразлично и беспристрастно, будь в роли стороннего наблюдателя. Лучше, конечно, не встречаться с негативом; дистанцироваться от него. Но там, где есть другие люди — всегда будут эмоции. Мало кто способен жить сегодня в пещере в изоляции от других людей.. поэтому регулярная доза негатива гарантирована почти каждому.

Бывают сложные периоды, когда ты живешь под постоянным, а не эпизодическим  воздействием негатива. Конечно, в таком случае желательно постараться изменить место свое пребывания как можно скорее. Если это пока не получается — медитируй. Не реагируй на него. Пусть он идет, как дождь за окном.

Рано или поздно он закончится.

Мне часто пишут приватные сообщения. На них я обычно отвечаю следующее:

Я не люблю приваты. Плз напиши мне коммент под видео, очень рад буду на него ответить.

Почему так?

1. Вас много, я один. Соответственно, когда мне пишут приват (обычно с каким-то вопросом), мне приходится каждому лично отвечать и отвечать зачастую на одни и те же вопросы. Тогда как если этот вопрос был бы задан на открытой платформе — другие люди смогут его увидеть и соответственно, не будут дублировать один и тот же вопрос в личку;
2. Комментарии способствуют продвижению видео. Я снял для вас видео, а вы в благодарность написали комментарий и помогли с его распространением. Все довольны 🙂

Если тема о которой вы хотите спросить не попадает под тематику конкретного видео, задать вопрос можно на моем форуме: http://streamguild.ru/viewtopic.php?f=26&t=76 , там я всегда всем отвечаю.

Увидел сокращение «ХЭБ» в блоге у Илларионова и сам поначалу не просек, что оно означает. Постепенно понимание пришло 😀

ХЭБ — это акроним от Хозяин Этого Блога.

Я не уверен, использует ли кто-нибудь кроме Илларионова это сокращение 🙂 Но весьма любопытное, заберу в копилочку.

…Рим погиб, Греция погибла, Персия погибла, Испания погибла… Все великие державы погибли. А ваша, значит, особенная? И сколько же она протянет? Вы говорите, вечно? А я вам напомню, что и сама Земля погибнет от взрыва Солнца через двадцать пять миллионов лет.

…Жаба, к примеру, существует на земле пятьсот миллионов лет. Можете вы утверждать, что ваша Америка, со всем ее процветанием и могуществом, с непобедимыми вооруженными силами и самым высоким в мире уровнем жизни, просуществует так же долго, как, скажем, жаба?

Джозеф Хеллер, «Поправка-22»